新冠病毒社交距离计算器
根据距离、接触时间、通风、口罩、拥挤程度和活动,估算模型中的 COVID-19 传播风险。
比较接触条件,查看原模型给出的建议距离、接触时限与安全评分。
社交距离计算器
描述一次室内接触,计算原模型的风险评估结果。
关于社交距离计算器
本社交距离计算器复现所提供原始页面中的简化新冠病毒传播风险模型。它结合八项输入:人员间距、接触时长、通风状况、口罩使用、假设病毒载量、房间面积、人数和活动。每项条件以加权项计入总风险值。公式中,距离项随距离增加呈指数下降,而接触时间更长、通风更差、口罩防护更弱、病毒载量更高、发声或身体活动及拥挤程度更高,都会增加结果。
原模型对距离和时间赋予最高权重,各占百分之二十五。通风和口罩各占百分之十五,病毒载量占百分之十,活动和人员密度各占百分之五。各项相加后乘以一百,再四舍五入。评分 76 及以上为极高风险,51 至 75 为高风险,26 至 50 为中等风险,更低则为低风险。安全评分等于一百减去风险值,最低为零。
建议同样来自公式。极高风险结果建议至少保持三米,或在输入距离上增加一米半,取较大值;接触时间取输入时长的百分之三十,但至少十五分钟。高风险结果在距离上增加一米,最低两米半;接触时间减半,但至少三十分钟。中等风险结果增加半米,最低两米;接触时间取输入时长的百分之七十,但至少六十分钟。低风险结果保留输入的距离和时间。
这不是流行病学模型,无法计算个人感染概率。由于加权因素含有较大的基准值,即使防护很充分,所提供的公式也可能评为高风险。因此,结果应理解为该公式的相对输出,而非感染概率百分比,也不是现行公共卫生指导。
COVID-19 风险会随流行变异株、免疫状况、疫苗接种、既往感染、症状、传染阶段、空气过滤、换气次数、湿度、房间布局以及是否在户外活动而变化。仅靠距离无法消除共享室内空气中的气溶胶传播。通风、过滤、贴合良好的防护口罩、缩短时长、检测、疫苗接种和生病时居家,可形成相互补充的防护层。
建议会不断更新,请遵循当地公共卫生部门的最新意见。重症风险较高的人可选择更严格的防护措施。有关症状或治疗问题,请寻求临床指导;如出现严重呼吸困难、持续胸痛、新出现的意识混乱、无法唤醒或嘴唇、皮肤发蓝或发灰,请使用急救服务。
社交距离示例
这些情境展示该加权模型的具体计算,并非实际感染概率估算。
| 接触情境 | 模型结果 | 建议应对方式 |
|---|---|---|
| 3 m,15 min,通风极佳,N95 口罩,低病毒载量,100 平方米,2 人,安静 | 高风险;安全评分 35;距离 4.0 m | 即使防护充分,原模型的基准值仍会得出高风险类别。 |
| 0.5 m,120 min,通风较差,不戴口罩,极高病毒载量,20 平方米,20 人,运动 | 极高风险;安全评分 0;距离 3.0 m | 所有主要因素都会增加模型风险。 |
| 2 m,60 min,通风良好,医用外科口罩,中等病毒载量,60 平方米,6 人,交谈 | 作为多层防护情境进行比较 | 通风和口罩降低各自的加权项,而接触时长增加时间项。 |
| 1 m,30 min,通风一般,布口罩,高病毒载量,30 平方米,10 人,社交活动 | 增加距离后再比较 | 改变一项输入,有助于展示它在此简化模型中的相对影响。 |
如何评估社交距离条件
- 输入人员间距、接触时长、房间面积和在场人数。
- 选择通风状况、口罩使用情况、假设病毒载量和主要活动。
- 选择“计算传播风险”,查看模型类别、安全评分、距离及接触时限。
- 结果仅用于比较,请遵循当地现行公共卫生建议。
社交距离计算器常见问题
安全评分是感染概率吗?
不是。它是一百减去原公式的加权风险值,并非经过验证的感染或不感染概率。
保持距离能防止室内空气传播吗?
距离能减少近距离暴露,但具有传染性的气溶胶可能在共享室内空气中积聚和传播。通风、过滤、口罩和缩短接触时间仍然重要。
哪种口罩选项的模型系数最低?
本模型中,N95 选项的乘数最低。实际防护取决于防护口罩的质量、贴合度、持续佩戴情况,以及其他人是否也戴口罩。
为什么接触时间很重要?
在受污染空气中停留越久,吸入剂量越可能累积。缩短接触是一层有用的防护,尤其在通风或口罩防护有限时。
我应按此结果行事,而不是遵循最新指导吗?
不应。请遵循当地卫生部门的最新建议和医生的意见,尤其是重症风险较高时。