オルバースのパラドックス計算機

有限の宇宙の光の地平線が、夜空の明るさに寄与できる恒星の数をどう制限するかを調べます。

観測可能な恒星の地平線をモデル化
宇宙の年齢と恒星の平均数密度を入力し、簡略化した有限宇宙モデルを計算します。

オルバースのパラドックスについて

オルバースのパラドックスは、宇宙が無限で永遠に静止し、恒星が一様に分布しているなら、なぜ夜空は暗いのかと問うものです。その理想的な宇宙では、どの視線も最終的には恒星の表面に達するはずです。遠い球殻ほど恒星の数は距離の二乗に比例して増え、個々の星の明るさが距離の二乗に反比例して弱まる効果をちょうど打ち消します。各球殻は同程度の光を加えるため、球殻が無限に続けば空全体が恒星の光球ほど明るくなるはずです。 実際の宇宙はこれらの仮定を満たしません。年齢が有限なので、十分に遠い領域からの光はまだ届く時間がありません。この計算機は、入力した年齢に光が一年間に進む距離を掛けて、この第一の解決を示します。その地平線をパーセクに換算し、ユークリッド空間の球の体積と指定した平均密度から恒星数を推定します。これは意図的に単純化した教育モデルであり、観測可能な宇宙の実際の星の調査ではありません。見える星が膨大でも、その数は有限であることを示します。 宇宙膨張も現代の説明に欠かせません。遠方銀河の光子は赤方偏移で波長が長くなり、到来する頻度も下がるため、観測されるエネルギー強度が低下します。恒星の寿命も有限で、物質は銀河や空洞に偏って分布し、星形成の歴史も時間とともに変化します。星間塵だけでは古典的なパラドックスを解決できません。永遠に光を吸収する物質は、いずれ熱くなり、吸収したエネルギーを再放射するからです。宇宙の始まり、恒星集団の進化、膨張が組み合わさり、古典的仮定が予測する明るさの発散を避けています。 ここで示す地平線は、年齢と光速の積による単純な光の伝播距離です。実際の宇宙論では、膨張の歴史によって光行距離、共動距離、粒子の地平線、そして古い光が今届く天体までの現在の固有距離が異なります。そのため、観測可能な宇宙の現在の半径は、年齢の数値を光年に置き換えた距離を上回ります。結果は有限の因果的な到達範囲や恒星密度による変化を考えるために使い、精密な宇宙論計算には使わないでください。天文の授業、公開実演、概念比較で、十九世紀の有名な問題と進化する宇宙の証拠を結び付けるのに役立ちます。

オルバースのパラドックスの例

年齢と密度を変え、有限モデルの変化を確認します。

モデルへの入力簡略化した結果意味
13.8 十億年、立方パーセクあたり 0.004 個の恒星13.8 十億光年の地平線現在の宇宙年齢を使った説明用モデル。
1 十億年、立方パーセクあたり 0.01 個の恒星1 十億光年の地平線より若いモデルでは、光が届く領域の体積が小さくなります。
10 十億年、密度を倍に地平線は同じ、恒星数は倍密度は星の数を変えますが、因果的な距離は変えません。

パラドックスの調べ方

  1. 仮定する宇宙の年齢を十億年単位で入力します。
  2. 立方パーセクあたりの平均恒星数を入力します。
  3. 「パラドックスを調べる」を選び、因果的な地平線と内部の恒星数を推定します。
  4. 一度に一つの入力だけを変え、年齢と密度の影響を比較します。

オルバースのパラドックスのよくある質問

無限で静止した宇宙なら空が明るくなるのはなぜですか?

遠い球殻ほど増える恒星数が、距離の二乗に反比例する減光を相殺します。星を含む球殻が無限にあれば、ほぼすべての視線が恒星表面に達します。

塵が夜空を暗くしているのですか?

塵は個々の天体を隠せますが、永遠の宇宙を仮定した問題は解決できません。無限の時間があればエネルギーを吸収して温まり、同程度のエネルギーを自ら放射します。

宇宙の年齢だけで解決するのですか?

いいえ。有限の年齢は届く光を制限し、宇宙膨張は遠方の放射を赤方偏移させ、薄めます。恒星の有限の寿命と星形成史の変化も重要です。

この恒星数は現実的な宇宙の星の総数ですか?

いいえ。一様なユークリッド球と一定密度を仮定しています。実際の物質は集中して分布し、宇宙は膨張しているため、宇宙論的な距離の定義には膨張モデルが必要です。

宇宙マイクロ波背景放射はなぜどこにでもあるのですか?

初期の高温宇宙の名残の放射であり、可視光の恒星表面が重なったものではありません。膨張で主にマイクロ波の波長まで赤方偏移し、温度は約 2.7 ケルビンです。